在中国，商标组合是通过对每一个组成部分的单一审查来审查的。构成商标组合的文字、字母、图形等要素，不得与其他注册商标相同或者近似，以便通过审查。也就是说，只要其中一个成分引起相同或相似，那么整个商标就会被驳回，最终义乌商标注册就会失败。因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。

商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。商标注册不成功的原因是多方面的。在商标申请过程中，除了申请人的主观原因外，还有许多不可避免的原因，如查询的盲目性、商标复审的主观性等，企业或个人不可避免地会遇到申请被驳回或反对的情况，但这并不是意味着商标是“无法治愈的”。

《中华人民共和国商标法》第三十四条规定：“被驳回或者未公告的商标，由商标局书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。”也就是说，在程序上，商标局驳回的商标申请，可以在规定的期限内向商标评审委员会申请驳回复审和作出新的裁定。

这相当于给所有被判“死刑”的商标一个重生的机会。因此，在接到商标被驳回的通知后，企业或个人不应后悔和感叹，而应做好及时驳回复审的准备，尽力挽救商标！商标注册似乎很复杂，但也有一些技巧需要采取。

商标异议答辩，注册商标申请过程中审查通过之后，商标刊登公告，在公告期间有人对该商标提出异议，商标异议安的被异议人，就再法定期限内对异议理由以书面形式对该异议进行辩驳的一个法律行为。那么商标异议答辩是怎样的？

根据《商标法》当中的规定，对于初步审定、予以公告的商标所提出的的异议，商标局当听取异议人和被异议人所陈述事实与理由，经过了调查和核实之后，在作出裁定。若当事人认为不覆盖裁定的，当事人可以在收到通知的当天起十五天之内，对商标局评审微友会做出申请复审，由商标局的评审委员会做出裁定，并且以书面通知异议人和被异议人。当该注册商标的注册申请通过之后除恶本审定进入初审公告后的三个月异议期之中，一旦被任何自然人或者法人所提出的异议，则会启动商标的异议程序。那么这个申请注册的商标就成为了异议商标，即便该商标已经被刊登注册公告的，该注册公告无效。为了按时出版“商标公告书”，《义乌商标注册公告》通常会在异议期限满之前几天排刷印刷版，任何自然人的商标异议在异议期截止的前几天甚至说最后一天提出的，加上邮寄所需要的时间，就会有即被提出异议又有比“注册公告”的情况出现。申请人能否取得该商标的专用权，去取决于商标局对于该商标的异议的裁定。商标局的审查人员在受理该商标异议申请后，就会及时将异议人的“商标异议申请书”以及异议理由和证据材料等等的副本送交到被异议人的手中，限定被异议人在收到商标异议书副本等等文件起三十日内进行答辩，若被异议人在限定期限内未作出书面答辩的，商标局就会视为放弃答辩权利，异议程序便照常进行。

作为构成商标的三维标志，又可称为立体标志，是具有长、宽、高三种度量的立体物标志。以三维标志构成的商标标志的称为立体商标，它与我们通常所见得表现在一个平面上得商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品得外形上，也可以表现在商品得容器或其他地方。

颜色组合单独作为商标要素也是新《商标法》中新增加得内容。独特新颖地颜色组合，不仅可以给人一美感，而且具有显著性，能起到表示产品或者来源地作用，也能起到区别生产者、经营者或者服务者地作用。

作为构成商标地文字、图形、字母、数字、三维标志或其组合地颜色，在申请注册商标时若未明确提出指定颜色要求，均按黑白颜色注册，也按黑白颜色保护。以上地商标要素可以单独作为义乌商标注册，也可以将上述这些要素中两个或两个以上要素地、相同或不相同地任意组合，但必须符合《商标法》第八条、第九条地有关规定。

显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性。作为商标保护的“灵魂”和商标法正常运行的“枢纽”，商标显著性一直以来都受到理论和实务界的特别关注。

《商标法》第9条规定申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别。此外第11条规定一些标志缺乏显著特征，如仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志，仅表示商品的质量、主要原料、功能、用途的标志等，这些标志不得作为义乌商标注册。

可见申请人向商标局提交注册商标申请时，若商标缺乏应有的显著性，商标定会遭遇驳回，不予核准注册。

从法理上而言，商标显著性可细分为固有显著性和经过使用而获得显著性。

如何判断商标显著性

1.判定商标是否具有可识性。不能使相关公众将某一标识作为商标予以识别的标识不可能发挥识别商品来源的作用。

2.判定商标是否具有显著性可以考虑商标标识的独创性。需要强调的是这里“商标的独创性”是指商标标识本身具有的显著性，有显著性的商标不一定具有独创性

3.判定商标标识是否具有显著性要和具体指定使用的商品及服务相结合。通常认为，当标识表示的含义与商品属性关联性最弱时，商标的显著性最强，反之则显著性最弱。例如，文字“苹果”不结合商品考虑，作为商标注册是无法判定是否具有显著性的。但如果结合不同指定使用商品分析将产生不同的结果或可能。如“苹果”指定使用在手机商品上显著性强。